一边遏制一边赚钱？黄仁勋表态，道破美国芯片策略真相

近日，在CNBC财经节目《Squawk Box》中，主播贝基・奎克认为，美国无需与中国全面“脱钩”，更不必彻底封锁芯片出口，理性路径是维持经贸往来、定向管控芯片等级—— 向中国供应次高端芯片，严控最新旗舰型号，通过“有限开放”策略，让中国在AI与高性能计算领域持续依赖美国企业，既避免全面对抗的损失，又能牢牢掌握市场主导权。

对此，作客节目的英伟达首席执行官黄仁勋表示，美国有权保有“技术第一、规模最大、性能最优”的全球领先地位，英伟达对此完全支持并全力拥护。当然，他也支持向中国出口合规版次高端芯片，认为这是“不碰国家安全红线、又能绑定中国市场需求”的最优解。

中国曾贡献英伟达近四分之一的营收，是一个价值数百亿美元的庞大市场。失去它，意味着巨额的收入缺口，这将直接削弱英伟达投入下一代技术研发的能力。

更深层的考量在于软件生态。英伟达的护城河不仅是硬件，更是其CUDA平台。只要中国开发者继续使用英伟达的芯片，他们就会被绑定在CUDA生态中。一旦这种依赖形成惯性，即便未来出现性能接近的替代品，迁移的成本也高得惊人。

黄仁勋深知，赢得开发者的平台，才能引领全球AI的未来。为此，他也多次在不同场合发出警告：过度的出口管制正在产生与美国初衷背道而驰的后果。

今年早些时候，伯恩斯坦估计，由于美国政府的限制以及国内厂商正努力满足高达80%的需求，英伟达在中国AI GPU市场的份额可能会从2024年的66%下降到未来几年的约8%。

“我们在中国的业务现在已经完全停滞了，”黄仁勋日前在接受美国国会两党合作的“特别竞争研究项目”(Special Competitive Studies Project)采访时表示，放弃中国这样庞大的市场可能并不明智，而且在很大程度上已经适得其反。“也许当时这样做是合理的，但我认为政策需要灵活，需要与时俱进。我认为可以相当肯定地说，让美国芯片公司和其他公司在中国开展业务是非常有意义的。”

目前，这个巨大的市场真空，正被华为昇腾、海光信息等本土企业迅速填补。更具讽刺意味的是，即便美国政府批准了H200的对华出口，中国客户也因转向本土方案而未进行采购。

黄仁勋认为，低估中国的创新能力是“愚蠢的”。他指出，中国拥有全球约一半的AI研究人员，以及充足的能源和数据中心资源。即便无法获得最先进制程的芯片，中国企业也能通过算法优化、集群架构等方式弥补性能差距，并最终构建起独立于美国的技术栈。一旦这一天到来，美国不仅会失去一个市场，更将失去定义全球技术标准的能力。

这种务实主义立场，也让他与一些极端观点发生了正面碰撞。在一次播客访谈中，当主持人将向中国出售先进芯片类比为“出售浓缩铀”时，黄仁勋罕见地表现出强硬态度。

他直言这是一个“糟糕且不合逻辑的类比”，强调芯片是用于运行算法的商业产品，与可用于制造核武器的材料有本质区别。他批评这种论调是“幼稚”甚至“精神错乱”的，并表示自己“不是在和天生的输家对话”。这场激烈的辩论凸显了硅谷内部的分歧：一方主张以绝对的封锁确保优势，另一方则相信通过持续的竞争和创新才能巩固领导地位。