荣耀Power2陷“装饰镜头”争议：设计趋同还是模仿？

近日，荣耀旗下新机Power2陷入一场由海外科技媒体点燃的设计争议漩涡。知名科技媒体Wccftech发表犀利评论，直指荣耀Power2背部三摄模组中，有一颗摄像头仅为装饰品，其存在的主要目的是“为了更像iPhone 17 Pro”。对此，荣耀方面迅速回应，否认抄袭指控，强调其设计是“基于功能优先的行业最优选择”。这场围绕一颗“装饰性摄像头”的争论，再次将智能手机行业长期存在的设计同质化与创新边界问题推至台前。

争议起源：一颗“无法工作”的摄像头

事件始于Wccftech发布的一篇分析文章。该媒体指出，荣耀Power2虽然在背部采用了与iPhone 17 Pro系列相似的三摄造型排列，但经过仔细审视，其三摄模组中实际仅有两颗摄像头具备成像功能，分别为5000万像素主摄（支持OIS光学防抖）和5000万像素广角镜头，而第三颗镜头被指为一个“完全无法使用的装饰性元件”。Wccftech批评称，此举是为了“进一步强化‘模仿iPhone’的设计理念”，让手机在外观上尽可能接近苹果的旗舰机型。

从网络上流出的荣耀Power2与iPhone 17 Pro Max的对比照片来看，两款机型在背部Deco（装饰板）的整体形状、镜头排列布局乃至配色（尤其是“旭日橙”版本）上，确实存在高度的视觉相似性，不仔细辨认Logo甚至难以区分。这种直观的相似性，成为了此次争议最直接的导火索。

荣耀回应：否认抄袭，强调“设计共识”

面对外媒的抄袭指控，荣耀方面通过客服渠道及媒体回应作出了澄清。荣耀客服明确表示，荣耀Power2后置模组中包含两个功能性摄像头以及一个“具备红外功能的模组”。对于背部设计相似的问题，其解释称：“为平衡影像硬件、散热和握持感，成熟设计自然会趋向共识。”换言之，荣耀将这种相似性归结于工程学上的最优解和行业发展的自然结果，而非刻意模仿。

此外，荣耀也指出了两款机型在细节上的差异，例如荣耀Power2采用的是圆形闪光灯和横向条形“Power”标识设计，机身中框为雾面金属工艺；而iPhone 17 Pro的背面则增加了一块附加背板，两者在具体工艺和细节处理上有所不同。荣耀试图通过这些差异点，来论证其产品拥有独立的设计思考。

产品本身：Power2的配置与市场定位

抛开设计争议，荣耀Power2本身是一款定位硬核性能与长续航的产品。公开资料显示，该机型搭载联发科天玑8500 Elite处理器，内置10080mAh超大容量电池，并支持80W有线快充和卫星通信功能，主打“电梯信号王”的通讯能力。其正面采用一块6.79英寸的1.5K分辨率直屏，支持120Hz刷新率。

显然，荣耀Power2的核心卖点在于其极致的续航和通信能力，而非影像系统的堆料。这可能也从侧面解释了为何其后置摄像头仅采用双摄方案，而非追求更多数量的镜头。

然而，正是为了在视觉上迎合当前高端机型流行的多摄矩阵设计语言，那颗装饰性元件的加入，引发了是否“形式大于功能”的质疑。

对于荣耀而言，在脱离华为体系后，其正努力塑造独立的品牌形象。Power系列作为主打性能和续航的差异化产品线，本意是开辟新的赛道。然而，此次设计争议表明，即便在功能创新上有所突破，外观设计的“既视感”仍可能成为舆论的焦点，甚至掩盖产品本身的技术亮点。

展望未来，智能手机的竞争将愈发深入到软硬件协同与生态体验的层面。单纯的外观模仿或参数竞赛已不足以构建长期的竞争壁垒。厂商需要在材料工艺、人机交互、软硬件一体化设计上做出更多原创性的探索。例如，折叠屏、卷轴屏等新形态的探索，正是打破设计同质化的重要方向。

结语

荣耀Power2的“装饰镜头”风波，是一面镜子，映照出全球智能手机行业在创新高原期的微妙状态。它既涉及商业伦理中“借鉴”与“抄袭”的模糊边界，也关乎工程设计与品牌美学之间的平衡艺术。消费者的每一次讨论和选择，都在无形中推动着行业向前发展——是继续在“共识”中寻找安全感，还是勇于打破常规，定义下一个十年的设计语言？答案，将决定未来我们手中设备的模样。