美军用Claude介入对伊战争 AI参战意味着什么？

《华尔街日报》近日一则报导称，美军在对伊朗空袭行动中使用美国 AI 企业 Anthropic 大模型 Claude 进行情报评估、目标识别以及作战场景模拟，引发全球科技与军事领域的强烈震动，不仅揭示 AI 技术在现代战争中的深度应用，更引爆一场关于科技伦理与国安界限的激烈争论。

作为目前唯一获准接入五角大厦机密系统的商业 AI 模型，Claude 具备处理最高等级敏感情报的权限，其应用范围从作战规划到网路攻防，涵盖军事行动关键环节。

值得关注的是，先前在策划抓捕委内瑞拉总统马杜洛的行动中，美军也已借助 Claude 进行辅助决策，显示 AI 已从单纯的技术工具演变为现代战争的核心要素。

军事分析专家指出，AI 正重新定义战场规则。在情报分析层面，AI 系统能整合卫星影像、讯号资料与开源讯息，将传统上需数日完成的分析压缩至分钟级，实现精准目标锁定与行为预测。

在指挥决策环节，AI 可在几秒钟内产生多套作战方案，并进行风险评估，大幅缩短指挥系统的 OODA 循环周期。

有观点认为，这种“演算法制胜”的新型战争模式正快速重建传统军事优势格局。

然而，科技的军事化应用引发了严峻的伦理危机。上周四 (2 月 26 日)，Anthropic 执行长达里奥公开表示，公司始终将“大规模自主监控”和“全自动武器”排除在合作范围外。但五角大厦要求取消这些安全限制，并以《国防生产法》为依据，威胁将 Anthropic 列入供应链风险名单，此举导致美国总统特朗普隔天便下令所有联邦机构停用 Anthropic 技术。

颇具戏剧性的是，在 Anthropic 被禁当晚，OpenAI 宣布与五角大厦达成合作。这种更替引发科技界强烈反响，部分员工联署公开信，呼吁企业拒绝将 AI 用于军事目的。

这一系列事件折射出商业伦理与国家安全之间的深刻矛盾，也反映出科技企业在面对政府压力时的艰难抉择。

法律专家指出，冷战时期制定的《国防生产法》与 AI 治理的现代需求有显著冲突。在缺乏明确法律架构的前提下，行政命令恐逾越权限边界，侵害企业的技术自主权与伦理准则。目前亟需透过立法明确高风险 AI 系统的可解释性要求、责任认定机制及人权保障底线，尤其应禁止 AI 用于无差别攻击和大规模侵权行动。

产业学者强调，在 AI 军事化应用加速背景下，技术创新与伦理约束必须保持平衡。AI 发展应以人类掌控为核心原则，确保科技始终服务于人类福祉，而非取代人类判断。

专家表示，只有透过健全的法律体系和国际共识，才能在技术进步与伦理底线之间找到平衡点，引导 AI 朝著有利于人类文明的方向发展。

这场围绕 AI 军事应用的争论已成为检验科技伦理、法律体系和国际治理能力的试金石，最终结果将深刻影响未来战争形态与全球科技治理格局。